每到過年前，常常會在朋友圈裡看到，那些催賬的朋友發的朋友圈。
例如「借出去的是情義，還回來的是信任」，例如「我不催你，不等於我不需要」......
很明顯的能感覺到，借錢給別人的主人公，錢財不能收回的那一份內心苦楚，如果錢收不回來，經濟上的損失雖然無法彌補，卻可以通過自己的辛苦工作，再次獲得。
但對受助者的信任感，卻會因為借錢不還這件事，消失不再。
更多的可能是，會挫傷他在下一次遇到同類情況時，一想到曾經因為幫助別人造成的經濟損失，就不再有勇氣做那個慷慨助人的好人。
或許是因為一些原因，不能直接找借債人要求還錢，只能在朋友圈裡「旁敲側擊」，或許只是催收無果的萬般無奈之下，找到了一個釋放自己情緒的通道。
作為一個心地善良普通人，大都不會將借錢未還者逼入絕境，因為我們知道，人人都會經歷人生的低谷，或許自己也有需要別人説明的時候。
但我們可能需要一個約定還錢的時間點，或者僅僅想看到一個「我正在努力促成還錢這件事的態度」，讓借錢助人的人，有一份我不會有損失的安全感。
錢的拆借，是助人的一種形式，對普通人來說，錢再多都不夠用，因為人的需求，會隨著財富的積累，不斷增加。對於債權人和債務人，都是適用的。
對於一個身陷經濟困境的人來說，給他微信轉幾千塊錢，比起給他談幾個小時的「心靈雞湯」，更能解決他現實層面的問題。
錢是貨幣，把生活物料的價值有形化，人的吃、穿、住、行、玩，都需要用錢財來購買生活物料，而這些生活物料就是我們賴以生存的基礎。
而這些基礎，會給我們最基本的安全感。
而錢的損失，可能會影響到一個人安全感的缺失。因為生老病死、吃穿住行的生活保障，沒有一個會離得開「錢」這個有形的社會工具。
而錢本身，卻是一個中性的詞彙，沒有任何感情的色彩。
但欠錢不還這件事，它卻可以讓維繫人與人之間的感情，發生天翻地覆的變化：讓親近的人變成陌路，讓親密的關係變得猜忌，讓原本深厚的情感，變成了咒駡與撕扯。
因為錢財在某種程度上，在這個普羅大眾的社會裡，其實是一種資格感的外化，錢的缺失，就代表著一種資格感的缺失。
擁有錢財產生的資格感，其實就是一個生命個體的價值感、存在感，是一個人社會功能的參考系，證明了這個人在社會規則中，是否具有的良好生存和適應能力。
在很現實的層面，做公司的職員，每月5000塊，與做一家公司的高層管理者月入5萬，社會會給予相應的階層標籤是不同的，財富更多的，會掌握更多的社會資源，他就擁有更穩定的安全感。
所以欠錢不還，就意味著借債人，不得不面對隨著自己的金錢損失，以及由此帶來的被削弱的資格感。而這種資格感，是組成一個人安全感的必要基礎。
他不願意去面對的，本質上是安全感的缺失。
父親經常掛在嘴邊的一句話：錢，是人身上的污垢，再捨不得，洗澡時都會搓掉。
確實，不論從哲學的層面，還是從宗教的層面，唯有無常，唯有變化，才是生命中最永恆的東西，錢財帶不走，有形的東西，都是身外物，不能讓它牽絆我們。
當完全徜徉在精神世界的時候，我們可以忽略一切有形的物質。
但如果考慮到，讓生命有品質的存活下去，金錢卻是繞不開的一道關卡，越是不去面對它，就越被它困在一種匱乏感之中，把自己關在一個狹窄的生命通道裡。
所以我們不願面對的，不僅僅是表面上別人的借錢不還，產生的焦慮，更深層的感受是，自己的安全感被別人剝奪的恐懼。
